Ухвала суду № 77836262, 14.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/5972/18

Провадження № 1-кп/554/451/2018

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора Віценчик О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №12018170040001488 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого: м.Полтава, пров.Грабовського, 4, кв. 3, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави з 31 червня 2018 року перебувають матеріали кримінального провадження №12018170040001488 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

23 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12018170040002473 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

28 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12018170040001739 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 185 ч.2, 390 ч.2, 263 ч.1 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання осіб, які зазначені в реєстрах матеріалів досудового розслідування, об»єднати вказані кримінальні провадження, а також просила продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, об’єднання кримінальних проваджень, але заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Судом встановлено, шо кримінальні провадження підсудні Октябрськогому районному суду м.Полтави. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття проваджень чи їх зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальні акти та матеріали додані до них, приходить до висновку про об»єднання кримінальних проваджень, призначення справи до судового розгляду та враховуючи, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, а більш м’які запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 січня 2019 року.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 справа №554/5972/18, провадження №1-кп/554/451/2018, справа 554/6710/17, провадження №1кп/554/474/2018, справа № 554/7852/18, провадження №1кп/554/511/2018 об»єднати в одне провадження та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер справи № №554/5972/18, провадження №1-кп/554/451/2018.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №12018170040001488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2018 року о 10.00 годині.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати інших учасників судового провадження та свідків, які зазначені у реєстрах матеріалів кримінальних проваджень

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору та надіслати начальнику Полтавської установи виконання покарань ( № 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Струков