Ухвала суду № 77836217, 13.11.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1084/18 Провадження № 2-з/486/11/2018

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Саваша Болдаровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу у м. Київ ОСОБА_6, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу у м. Київ ОСОБА_6, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири № 60 по пр-ту Незалежності (Леніна), 12 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

29 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про забезпечення позову, для чого просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру № 60 по пр-ту Незалежності (Леніна), 12 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, в зв’язку з тим, що спірна квартира вже двічі була продана та відповідач ОСОБА_5 може її відчужити. Також просить заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1 ч. 1 ст.150 ЦПК України передбачено,що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі викладеного, враховуючи, що право на спірне майно є предметом позову, що між сторонами виник спір, а також, що у разі їх відчуження, виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог може бути утрудненим чи неможливим, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов’язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 151-154, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, задовольнити.

Накласти арешт на об’єкт нерухомого майна № 554363448108, а саме, квартиру №60, розташовану за адресою: пр-т Незалежності (Леніна), 12, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, загальною площею 69, 3 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., власником якої є ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_5 проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб об’єкта нерухомого майна № 554363448108, а саме, квартири АДРЕСА_2 (Леніна) в м. Южноукраїнську Миколаївської області, загальною площею 69, 3 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити до Южноукраїнського міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська, відповідачу ОСОБА_5 для виконання, а також учасникам справи, до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8