Ухвала суду № 77836156, 14.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1149/18

Провадження № 2/539/687/2018

Справа № 539/1149/18

Провадження №2/539/687/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач пояснювала, що кредиту у ПриватБанку вона не брала, отримана банківська картка 23.12.2011 року є карткою «Миттєва» без кредитного ліміту.

Відповідно до ч.ч. 1,7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви вбачається, що позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договором від 23.12.2011 року в сумі 51461,16 грн., яка складається із 1773,02 грн. заборгованості за кредитом, 44581,89 грн. заборгованості за процентами, 2179,53 грн. заборгованості за пенею та комісією, 2926,72 грн. заборгованості за штрафами.

Матеріали справи не містять даних щодо того, яку саме кредитну картку отримував відповідач.

Також матеріали справи не містять даних про те, який строк дії кредитної картки, яка видавалася відповідачу, чи перевипускалася вона, а у разі коли перевипускалася, то на який саме строк видавалася відповідачу остання кредитна картка по даному кредитному договору.

Позивач прохає суд стягнути із відповідача в тому числі 2179,53 грн. заборгованості за пенею та комісією, однак не вказує, яку з цієї суми він прохає стягнути як заборгованість за пенею, а яку як заборгованість за комісією.

Відсутність вищевказаних даних та доказів перешкоджає суду встановити дійсні обставини справи та вирішити питання щодо прав та обов’язків сторін у спірних правовідносинах.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, враховуючи думку відповідача, яка не заперечувала щодо витребування доказів, вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570:

- докази того, яку саме платіжну картку (який саме кредитний ліміт на платіжну картку) отримувала відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дерій) ОСОБА_2 згідно анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.12.2011 року;

- докази того, яким є строк дії платіжної картки, яка видавалася відповідачу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дерій) ОСОБА_2 згідно анкети - заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.12.2011 року, чи перевипускалася вона, а у разі коли перевипускалася, то на який саме строк видавалася відповідачу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дерій) ОСОБА_2 остання платіжна картка із кредитним лімітом по даному кредитному договору;

- докази того, яка саме сума із суми 2179,53 грн. є боргом за комісією, а яка сума є боргом за пенею.

Копію ухвали направити позивачу.

Зобов’язати позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду витребувані документи в строк до 14 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко