Ухвала суду № 77836070, 14.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3581/18

Провадження № 2-о/539/156/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Гусак А.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання нежитлового приміщення безхазяйним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати нежитлове приміщення за адресою м.Лубни, вул. Шевченка, 5 безхазяйним.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 04.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено засідання.

14.11.2018 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2018 року помер чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який був власником МП "Вікторія-СІ", і ОСОБА_4 є спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після його смерті.

Відповідно до довідки Першої Лубенської державної нотаріальної контори, 18.05.2018 року відкрито спадкову справу № 71/2018 за заявою ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5.

З викладеного вбачається, що існує спір про право з приводу нежитлового приміщення, розташованого за адресою м.Лубни, вул. Шевченка, 5.

В судовому засіданні представник заявника та представник заінтересованої особи не заперечували щодо того, що існує спір про право та проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи позицію заінтересованої особи ОСОБА_4, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви та доказів вбачається спір про право, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, роз'яснивши право звернення з позовом до суду в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання нежитлового приміщення безхазяйним - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право звернення з позовом до суду в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Алтухова