Вирок № 77835769, 14.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4353/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Момот М.В..,

захисника - Книша С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об»єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020001680 від 11.07.2018 року та № 12018170020001815 від 27.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 13.12.2000 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.02.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 28.03.2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 07.04.2017 року близько о 10.17 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Олеся Гончара, 21 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення, де за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 метрів вартістю 5191,83 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.01.2018 року ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Симона Петлюри, 27 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення, де за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 629,36 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2018 року ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Симона Петлюри, 47/15 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення, де за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів вартістю 1468,51 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Симона Петлюри, 45 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, проник до підвального приміщення, де за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 629,36 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 976 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1605,37 грн..

Епізод 5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2018 року, ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Симона Петлюри, 7/22 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, проник до підвального приміщення, де за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 629,21 грн., ТПП 10х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 146,11 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 775,32 грн..

Епізод 6. 09.07.2018 року близько 03:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вулиці Великотирнівській, 31 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з відкритого підвального приміщення, за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 3965,69 грн., кабель зв'язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 1258,72 грн., кабель зв'язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 976,01 грн., кабель зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 292,22 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 6492 грн. 64 коп.

Епізод 7. 10.07.2018 року близько 03.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Великотирнівській, 37/1 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, , шляхом вільного доступу, з відкритого підвального приміщення, за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 793,14 грн., кабель зв'язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 1258,72 грн., кабель зв'язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 195,20 грн., кабель зв'язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 97,41 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 2344,47 грн.

Епізод 8. 20.07.2018 року близько 03.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Великотирнівській, 35/1 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з відкритого підвального приміщення, за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 488 грн., кабель зв'язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 1048,94 грн., кабель зв'язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 40 метрів вартістю 3172,55 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 4709,49 грн.

Епізод 9. 23.07.2018 року близько о 03.17 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Курчатова, 8/9 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, проник до кабельної каналізації, де за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 400х2х0,4 довжиною 108 метрів вартістю 32436,12 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 10. 02.08.2018 року близько о 09.09 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Пушкіна, 101А в м. Полтава, діючи умисно, повторно, проник до кабельної каналізації, де за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 300х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 3426,37 грн., ТПП 200х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 2385,67 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 5812,04 грн..

Епізод 11. 07.08.2018 року близько о 02.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Пушкіна, 101А в м. Полтава, діючи умисно, повторно, проник до кабельної каналізації, де за допомогою спеціально пристосованого приладдя, зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 400х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 4505,02 грн., ТПП 300х2х0,4 довжиною 15 метрів вартістю 3426,37 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 7931,39 грн..

Епізод 12. 09.08.2018 року близько 02.26 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Полтава по вул. Пушкіна, 101, таємно, повторно, проник до кабельної каналізації звідки викрав кабель зв'язку марки ТПП300х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 2284,25 грн., чим міг спричинити ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2, у зв'язку із затриманням останнього на місці вчинення злочину працівниками ПФ ПАТ ПФ ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «ІНЕКС ІМПУЛЬС».

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого та цивільний позивач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує (епізоди 1 - 8, 9 - 11) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення в інше приміщення, (епізоди 6 - 8) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, (епізод 12) за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обставинами, що пом»якшують покарання ОСОБА_2 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КПК України, суд враховує обставини, що пом»якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який примусового лікування не потребує, раніше неодноразово судимий в даний час утримується під вартою, вчинив дані злочини в період випробувального терміну за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_2 у виді позбавлення волі остаточно в порядку ст. 71 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується під вартою та йому було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити підсудному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі було заявлено представником ПАТ «Укртелеком». Однак цивільний позивач за неодноразовими викликами суду в судові засідання не з»явився. Згідно ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.06.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09.08.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, продовжити у виді тримання під вартою.

Цивільні позови ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.