
13.11.2018
Справа № 431/2912/15-ц
Провадження № 6/431/250/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13 листопада 2018 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши заяву голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та провидачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник голова правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та провидачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 431/2912/15-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 та ін. про стягнення боргу.
Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень доЦПК України.
До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 52,90 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Старобільському районі, код банку отримувача: 37858396, МФО 899998, рахунок: № 31213206012331, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101.
Крім того, ч.1ст.177 ЦПК Українипередбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб долучених до неї.
Проте заява подана в одному екземплярі, без копій для боржника по справі.
Також ч.5 т.177ЦПК Українипередбачено, що позивачзобовязанийдодати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте стягувач не долучив до своєї заяви жодного доказу, який би підтверджував обставини на яких ґрунтується заява.
Згідно із ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 3ст. 185 ЦПК Українизазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та провидачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,258,260-261 ЦПК, п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень доЦПК Українив редакціїЗакону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання та провидачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя О. А. Воронкін
Судове рішення № 77835407, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/2912/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: