Рішення № 77835397, 18.09.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4592/17

Провадження № 2/488/817/18 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № б/н від 29.07.2010 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 26.11.2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 12 443.54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1600.00 гривень.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте в заявленому позові заздалегідь просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач був повідомлений належним чином про судові засідання, клопотав про відкладення судового засідання, призначеного на 16.04.2018 року з метою отримати правову допомогу, проте в подальші призначені судові засідання не зявлявся, відзиву не надавав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № б/н від 29.07.2010 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.11.2017 року має заборгованість на загальну суму 12 443.54 грн., яка складається з наступного:

- 3 669.66 грн. - тіло кредиту;

- 1 173.80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6 531.34 заборгованість за пенею;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 568.74 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,13,89,259,264-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк(місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р.р.29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2010 р., станом на 26.11.2017 року, на загальну суму 12 443.54 грн., яка складається з наступного:

- 3 669.66 грн. - тіло кредиту;

- 1 173.80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6 531.34 заборгованість за пенею;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 568.74 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк(місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р.р.29092829003111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1600.00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеліційного суду Миколаївської області, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська