Ухвала суду № 77835069, 05.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4025/17

Провадження № 6/487/168/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого суддіСухаревич З.М.,за участю секретаря судового засіданняКожина В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/4025/17 з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з укладеним Договором факторингу від 23.06.2018 року та Договором відступлення прав заставодержателя від 23.06.2018 року.

Учасники справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 03.04.2018 року ухвалено заочне рішення, за яким позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 104 629,33 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.05.2014 року №16Ф-2014, а також судовий збір в сумі 1600 грн.

Виконавчий лист по даному рішенню не видавався.

23.06.2018 року між ПАТ Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договором та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03. Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором від 26.05.2014 року №16Ф-2014 та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

Крім того 23.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ ФК Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав заставодержателя (іпотеко держателя) за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №377. Відповідно до договору відбулося відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договором іпотеки №868 від 26.05.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в звязку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Відповідно дост. 1077 ЦК Україниза договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Підставоюзаміни кредитора у зобовязанні, відповідно дост. 512 ЦК України, може бути передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно дост. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено підставу для заміни стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

Керуючись ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( місцезнаходження: 04112, м. Київ вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8 оф. 32, Код ЄДРПОУ 38750239, п/р№ 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк») про заміну стягувача його правонаступником -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» з примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2018 по справі №487/4025/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя З.М.Сухаревич