Постанова № 77835063, 13.11.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 3/425/1167/18

425/3497/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНМ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область. м. Рубіжне, вул. Володимирська 25/26, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.10.2018 р. о 23-15 год. гр-н. ОСОБА_1 мешкаючий за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська 25/26, під час перевірки за місцем мешкання був відсутній чим порушив правили адміністративного нагляду, згідно ухвали Кремінського районного суду від 23.03.2018 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року серія ГП № 655012, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП;

- копією паспорта ОСОБА_1;

- копією ухвали Кремінського районного суду від 23.03.2018р. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1;

- правилами адміністративного нагляду для ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1;

- копією постанови Рубіжанського міського суду від 18.04.2018 р. про визнання винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- рапортом дільничного інспектора Петрова О.В.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення судом, враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, систематичність порушень правил адміністративного нагляду, визнання вини, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, так як, саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень, оскільки раніше накладені на нього стягнення не дали позитивних результатів, а застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу буде недостатнім.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко