Ухвала суду № 77834671, 14.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Справа № 414/2849/18

Провадження № 2-с/414/5/2018

"14" листопада 2018 р.

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Кремінський районний суд Луганської області видав судовий наказ № 2-н/414/158/2018 від 24 жовтня 2018 року, яким стягнув з Відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» /юридична адреса: 93191, Луганська область, м. Привілля, м. Лисичанськ, код ЄДРПОУ 26349191/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Концева, 7 в селі Житлівка м. Кремінна Луганської області, РОКПП 2268508534/ заборгованість по заробітній платі у розмірі 17092 (сімнадцять тисяч девяносто дві) грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі у розмірі 98044 (девяносто вісім тисяч сорок чотири) грн. 94 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

13 листопада 2018 року від заявника ПАТ «Лисичанськвугілля» надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній просить суд вказаний вище судовий наказ скасувати у звязку з тим, що вказана сума не відноситься до заробітної плати, не входить до фонду оплати праці.

Згідно з ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК Українине вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З пояснень уповноваженої особи ПАТ «Лисичанськвугілля» вбачається, що є підстави вважати про наявність спору між сторонами, оскільки заявник не погоджується з вказаними формулюваннями у заяві про видачу судового наказу та підставами такого стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н/414/158/2018 від 24 жовтня 2018 року, виданий Кремінським районним судом Луганської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахта Привільнянська» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» заборгованості по заробітній платі у розмірі 17092 (сімнадцять тисяч девяносто дві) грн., середнього заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі та судового збору у сумі 176, 20 гривень.

Розяснити стягувачу ОСОБА_1 його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов