Ухвала суду № 77834198, 14.11.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/4388/17

1-кп/465/92/18

У Х В А Л А

судового засідання

14.11.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд об`єднананих кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднанані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.3. ст.369 КК України, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, які є тяжкими злочинами, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження обраного запобіжного заходу, обов`язків покладених на обвинуваченого передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Не заперечив щодо проведення судового засідання у відсутності захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обставини, які стали підставою для покладення таких продовжують існувати. Покладаючи на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 201, ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , на 2 місяці, тобто до 12 січня 2019 року, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ;

-носити електроннийзасіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1