Постанова № 77833581, 13.11.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2018 рокуСправа №451/1175/18 Провадження № 3/451/554/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 14.08.2018 року, о 22:25 годині, на автодорозі Львів-Луцьк, керував гужовою повозкою (транспортом), здійснив аварійну обстановку, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.127 ч.4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082155 від 14.08.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14.08.2018 року, о 22:25 годині, на автодорозі Львів-Луцьк, керував гужовою повозкою (транспортом), здійснив аварійну обстановку, внаслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 14.08.2018 року вбачається місце зіткнення транспортних засобів, за участі яких відбулося ДТП. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.08.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року близько 22:25 години, керував своєю гужовою повозко, з поля, між м.Радехів та с.Вузлове, виїхав на дорогу Львів-Луцьк. На гужовій повозці не мав жодних світловідбивачів та розпізнавальних знаків. Перед тим як їхати за тюками з соломи випив пива. Рухався по дорозі з ліва біля основної лінії, пізніше відчув удар з лівої сторони та побачив автомобіль, який зїхав у поле. З автомобіля вийшов чоловік та повідомив у поліцію. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.08.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року о 22:25 години, рухався на автомобілі TOYOTA AVENSIS із д.н.з. АІН858 Бельгійської реєстрації, по автодорозі Львів-Луцьк в напрямку м.Львів, не доїжджаючи до с.Вузлове, по зустрічній смузі їхала фура, а перед його автомобілем рухався гужовий транспорт, в якого не було закріплено жодних розпізнавальних знаків, та зачепив правою стороною автомобіля ліве колесо фіри, після цього зїхав у поле. (а.с.5).

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється:

а) рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення);

б) використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.127 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особами, які керують гужовим транспортом, що спричинило створення аварійної обстановки.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області; код отримувача ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача ГУК у Львівській області; ЗКПО- 21081300; (МФО)- 899998; рахунок отримувача 31115149013001).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3