Рішення № 77833338, 01.11.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1179/18

Провадження № 2/463/1176/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який в ході судового розгляду уточнила та остаточно просила зобов’язати останнього здійснити перерахунок пільги згідно законодавства за спожиті послуги, списавши з неї заборгованість зі сплати комунальних послуг в розмірі 201,94 грн. та зобов’язати відповідача укласти договір з внесенням пільги до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Позов мотивує тим, що відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» вона має право на 50-відсоткову знижку плати за користування комунальними послугами. При цьому у п. 3 постанови КМУ № 409 від 06.08.2014 встановлено такі соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами, щодо яких держава надає пільги та встановлює субсидії: 2,4 куб.м. на одну особу на місяць за наявності централізованого постачання гарячої води та 4 куб.м. на одну особу на місяць за відсутності централізованого постачання гарячої води. Внаслідок безпідставного врахування соціальної норми 2,4 куб.м. замість 4 куб.м. на одну особу, що мало місце до травня 2007 року, при цьому з травня 2016 року у неї вже був встановлений котел на підігрів води, з приводу чого вона неодноразово зверталася до відповідача щодо опломбування вводу гарячої води, їй було недонараховано пільгу в розмірі 201,94 грн., яку просила списати із заборгованості зі сплати комунальних послуг.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали із аналогічних викладеним у позовній заяві та уточненнях до неї підстав.

Представник відповідача подав відзив на позов, у якому проти позову заперечив з підстав того, що позивачем не доведено обставин, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з аналогічних викладеним у відзиві на позов підстав, додатково пояснивши, що позивачем, зокрема не доведено, що з травня 2016 року у неї в квартирі був встановлений котел на підігрів води та з цього часу вона неодноразово зверталася до відповідача щодо опломбування вводу гарячої води, через що виникло недонарахування пільги з водопостачання в сумі 201,94 грн. Стосовно вимоги про зобов’язання укласти договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з внесенням до нього пільги, то така в позовній заяві жодним чином не обґрунтована, позивач з приводу укладення договору до відповідача не звертався. У разі надходження такого звернення, відповідний договір між сторонами буде укладено.

Позовна заява надійшла до суду 05.03.2018р. Ухвалою суду від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 22.05.2018р. за клопотанням сторони позивача витребувано письмові докази у відповідача, які надійшли до суду 03.07.2018. Всі інші наявні у справі докази надані сторонами у справі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у квартиру на вул. Ю.Липи, 18/39 у м. Львові, які надає відповідач, що стверджується даними про нарахування та оплату відповідної послуги, позивач є інвалідом ІІ групи та матір’ю військовослужбовця, що загинув під час проходження військової служби в зоні проведення АТО, що стверджується копіями відповідних посвідчень, та на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на 50-відсоткову знижку плати за користування комунальними послугами.

Відповідно до п. 3 постанови КМУ № 409 від 06.08.2014 встановлено такі соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами, щодо яких держава надає пільги та встановлює субсидії: 2,4 куб.м. на одну особу на місяць за наявності централізованого постачання гарячої води та 4 куб.м. на одну особу на місяць за відсутності централізованого постачання гарячої води.

Як вбачається із листа ЛМКП «Львіводоканал» позивачу від 07.07.2017, що підтверджується даними про нарахування та оплату послуги водопостачання та водовідведення у квартиру на вул. Ю.Липи, 18/39 у м. Львові, в квартирі позивача 26.04.2017 опломбовано ввід гарячої води та з травня 2017 року змінено норму водоспоживання з 2,4 куб.м. на 4 куб.м.

Однак позивач вказує на наявність підстав для зміни норми водоспоживання, починаючи з червня 2016 року, так як у травні 2016 року вона встановила у квартирі котел на підігрів води та неодноразово зверталася до відповідача з приводу опломбування вводу гарячої води.

На думку суду, вказана обставина підтверджується, зокрема, листом позивача на ім’я відповідача від 27.01.2018, у якому одночасно є посилання на попередні звернення до відповідача із цього питання, а також даними щодо корегування показників лічильника у липні 2016 року за наслідками звернення позивача до відповідача у червні 2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що, починаючи з червня 2016 року, були наявні підстави для зміни норми водоспоживання у квартирі позивача на вул. Ю.Липи, 18/39 у м. Львові, з 2,4 куб.м. на 4 куб.м. на одну особу на місяць. Оскільки будь-яких інших підстав для перерахунку з оплати послуг водопостачання та водовідведення у позовній заяві та уточненні до неї не наведено, а тому суд задовольняє позов частково в частині зобов’язання відповідача здійснити перерахунок позивачу оплати за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, виходячи з соціальної норми з водопостачання 4 куб.м. на одну особу, починаючи з 01.06.2016, що буде найбільш ефективним способом захисту цивільного права у даному конкретному випадку.

В частині позовної вимоги про зобов’язання відповідача укласти договір про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з внесенням до нього пільги, то в її задоволенні слід відмовити за недоведеністю, оскільки в позовній заяві така вимога жодним чином не обґрунтована, жодних доказів, що позивач звертався до відповідача з приводу укладення відповідного договору чи йому було відмовлено суду не надано.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12-13, 137, 259, 265 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд –

ухвалив:

Позов – задовольнити частково.

Зобов’язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» здійснити перерахунок ОСОБА_2 оплати за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у квартиру № 39 на вул. Ю.Липи, 18 у м. Львові, виходячи з соціальної норми з водопостачання 4 куб.м. на одну особу, починаючи з 01.06.2016.

В решті вимог – відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353-355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 64; ідентифікаційний код: 03348471.

Суддя Мармаш В.Я.