Ухвала суду № 77832754, 14.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9718/18

Провадження №2/369/3478/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.

представників позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання запису в трудовій книжці недійсним та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання запису в трудовій книжці недійсним та поновлення на роботі.

14.11.2018 року під час судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування доказів. Відповідно до клопотання просила витребувати у ПАТ «Українська залізниця» наступні документи: довідку про заробітню плату; штатний розпис по ПАТ «Українська залізниця» станом на момент засідання правління ПАТ «Українська залізниця», тобто на 01.03.2017 року; штатний розпис по ПАТ «Українська залізниця» станом на момент звільнення з посади позивача тобто на 09 липня 2018 року. Витребувати у ПАТ «Українська залізниця» погодження профспілкової організації на звільнення позивача з займаної посади.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Українська залізниця» наступні документи:

- довідку про заробітню плату ОСОБА_3;

- штатний розпис по ПАТ «Українська залізниця» станом на момент засідання правління ПАТ «Українська залізниця», тобто на 01.03.2017 року;

- штатний розпис по ПАТ «Українська залізниця» станом на момент звільнення з посади позивача тобто на 09 липня 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич