Вирок № 77832735, 13.11.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1343/18

Провадження №1-кп/440/116/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю прокурора Нижник Л.М.

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140170000179 від 12 травня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українець, б/п, не працює, не одружений, згідно ст.89 КК України вважається раніше не судимий,

передбаченого ст.121 ч. 2КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12 травня 2018 року, в період часу з 09.00год. по 09.25год, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння у кімнаті житлового будинку ОСОБА_3 що в с.Куткір, вул.Л.Українки,1, Буського району, Львівської області, під час конфлікту з ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, кухонним ножом, умисно наніс останньому удар в ділянку живота зліва, спричинивши тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого ОСОБА_4 04.06.2018 року помер у реанімаційному відділенні Буської ЦРЛ.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим себе у спричиненні ОСОБА_4 умисного ножового поранення, від якого той помер, визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, доведена, а тому кваліфікує його злочинні дії за ст.121 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини справи, які пом"ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, обставини справи, які обтяжують покарання, вчинення злочину, особою яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов слід задоволити повністю, долю речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.370, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.121 ч.2 КК України та обрати покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання – 12 травня 2018 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави – 1144 гривень за проведення дактилоскопічного дослідження.

Цивільний позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КНП «Буська центральна районна лікарня» /р/р 26002053740406 ОСОБА_5 –ЗГРУ Приват-Банк м.Львів, МФО 325321, код ЄДРПОУ 01997633/ - 12921 гривень 02 коп. витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4.

Речові докази по справі: ніж з пластмосовою ручкою коричневого кольору, футболку сірого кольору з пошкодженнями, які зніходяться на зберіганні у камері схову Буського відділення поліції ОСОБА_3»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області – знищити, спортивні штани сірого кольору, светер чорного-оранжевого кольору, повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, засудженим на протязі цього ж часу, з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_5