Ухвала суду № 77832731, 05.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6423/17

Провадження №2-п/369/120/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочне рішення від 05.06.2018 року про стягнення з неї заборгованості за орендну плату вона отримала лише 16.10.2018 року. Про наявність позову, час його розгляду не була повідомлена за місцем проживання. Зазначені обставини не дозволили реалізувати свої процесуальні права. Крім того зазначила, що розрахунок заборгованості наданий позивачем має розбіжності, не відповідає дійсності. Відповідач вважає, що судом ухвалено рішення на підставі неналежних доказів та недоведених обставин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали доводи та вимоги заяви про перегляд заочного рішення. Просили суд задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», ідентифікаційний код 38379863, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20, борг по оплаті за орендну плату в розмірі 90468, 50 грн., яка складається з суми основного боргу – 40843,00 грн., суми втрат від інфляції – 12247 12 грн. та 3 % річних – 37378,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Судом встановлено, що повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 в судові засідання повернулися на адресу суду без вручення адресату із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було достеменно відомо про наявність у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки представником ОСОБА_1 неодноразово подавались клопотання, зокрема клопотання про оголошення переви та надання копії позовної заяви з додатками від 27.10.2017 року, клопотання про відкладення розгляду справи від 13.12.2017 року.

Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 05.06.2018 року.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов до висновку про те, що підстав для скасування заочного рішення суду від 05.06.2018 року немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2018 року

Суддя Дубас Т.В.