Ухвала суду № 77832681, 09.08.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9615/18

Провадження №2/369/3461/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, в якому просить: визнати недійсною довіреність від 15.07.2016, зареєстрвоану в реєстрі нотаріальних дій за № 1015, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 27.07.2016, зареєстрований в реєстрі за № 1517, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.07.2016, зареєстрований в реєстрі за № 1518, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 450, 9 кв. м., розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський райн, село Лісники, вул.. Обсерваторна, будинок 17 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 982170532224) та земельну ділянку, площею 0, 1201 га, кадастровий номер 3222484501:01:004:0255, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісники, вул. Обсерваторна, земельна ділянка 17 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 980676532224; визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане майно.

Також, до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій вона просить в якості забезпечення позову накласти арешт на майно, що перебуває у володінні ОСОБА_3, а саме житловий будинок, загальною площею 450, 9 кв. м., розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Лісники, вул. Обсерваторна, будинок 17 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 982170532224) та земельну ділянку, площею 0, 1201 га., кадастровий номер: 3222484501:01:004:0255, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісники, вул. Обсерваторна, земельна ділянка 17 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 980676532224).

Заява про забезпечення позову обґрунтована ризиком того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у даній справі, оскільки відповідачами можуть бути вчинені дії спрямовані на відчуження спірного майна.

Частиною 1ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що відчуження спірного майна може порушити права позивача та утруднити виконання майбутнього рішення суду.

За таких умов, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав та ризиків, визначенихст.149 ЦПК України, для забезпечення позову.

Таким чином, суд погоджується, що в спірних відносинах існує ризик утруднення та унеможливлення виконання рішення по даній справі.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення судом не вбачаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.149-159,260,353,354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задовольнити.

В якості забезпечення позову накласти арешт на наступне майно :

-житловий будинок, загальною площею 450, 9 кв. м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісники, вулиця Обсерваторна, будинок 17 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 982170532224);

-земельну ділянку площею 0,1201 га., кадастровий номер: 3222484501:01:004:0255, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісники, вулиця Обсерваторна, земельна ділянка 17 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 980676532224).

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред’явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред’явлення виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1, місце реєстрації: 01014, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1.

Інформація про боржника: ОСОБА_3, місце реєстрації: 01034, АДРЕСА_2.

Копію даної ухвали направити заявнику для пред’явлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С.Пінкевич