Ухвала суду № 77832659, 13.11.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/219/16-ц

6/330/91/2018

"13" листопада 2018 р.

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді – Федорець С.В.,

при секретарі – Шеліповій Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (69000, Україна, м. Запоріжжя, пл..Автозаводська,20 кв. 319) про встановлення порядку виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року по справі №330/219/16-ц ,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року до Якимівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, мотивована наступним.

25.02.2016 року Якимівським райсудом було ухвалено рішення про стягнення з ДП ДГ»Якимівське» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 323216,55 гривень, штрафу у сумі 715615,30 гривень, пені у розмірі 184233,43 гривень та судового збору у сумі 6890,00 гривень. Ухвалою Якимівського районного суду від 03.11.2017 року було відстрочено виконання рішення суду до 01.10.2018 року. На теперішній час дохід боржника пов'язаний з вирощуванням сільськогосподарської продукції, яка проводиться з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та залежить від природно-кліматичних умов, через що задоволення вимог стягувача можливе за рахунок отримання майбутніх доходів. При цьому, стягував зазначає, що у разі одноразового стягнення значної суми з боржника, це може призвести до нестачі в нього коштів, необхідних для обробки сільськогосподарських культур, що потягне за собою банкрутство підприємства та відсутність у нього активів, за рахунок яких можливо проведення стягнення усієї суми, визначеної судом та повного розрахунку зі стягувачем.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить встановити порядок виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року по справі №330/219/16-ц шляхом стягнення з боржника присуджених на її користь коштів у загальній сумі 1229955,28 гривень, починаючи з 01.10.2019 року впродовж наступних трьох років рівними частинами та повного стягнення боргу не пізніше 31.12.2021 року.

До судового засідання ОСОБА_1 та боржник ДП ДГ «Якимівське» ОСОБА_2 узгодили свою позицію та подали заяви, в яких просять встановити порядок виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року по справі №330/219/16-ц шляхом стягнення коштів в загальній сумі 1229955,28 гривень впродовж наступних трьох років частинами: до 01.10.2019 року – 400000 гривень, до 30 жовтня 2020 року – 400000 гривень та до 31.12.2021 року – 429955,28 гривень, з відповідною сплатою виконавчого збору в залежності від сплати суми боргу.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, обидва наполягають на задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими що підлягають повному задоволенню.

У відповідності до вимог статті 435 ЦПК України, за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити порядок виконання цього рішення.

Підставою для встановлення порядку виконання рішення, згідно до ч. 3 статті 435 ЦПК України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, дійсно, з матеріалів цивільної справи вбачається, 25.02.2016 року Якимівським райсудом було ухвалено рішення про стягнення з ДП ДГ»Якимівське» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 323216,55 гривень, штрафу у сумі 715615,30 гривень, пені у розмірі 184233,43 гривень та судового збору у сумі 6890,00 гривень.

Таким чином, стягувачем у даному випадку є ОСОБА_1, яка, у відповідності до ч. 1 статті 435 ЦПК України, має право звернутися із заявою про встановлення порядку виконання рішення.

Ухвалою Якимівського районного суду від 03.11.2017 року було відстрочено виконання рішення суду до 01.10.2018 року. Цією ж ухвалою суду було встановлено, що дісно підприємство-боржник ДП ДГ»Якимівське» ОСОБА_2 має дохід, пов'язаний з вирощуванням сільськогосподарської продукції, яка проводиться з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та залежить від природно-кліматичних умов, через що задоволення вимог стягувача можливе за рахунок отримання майбутніх доходів.

Враховуючи наведене, доречними, на думку суду, є доводи стягувача ОСОБА_1 про те, що у разі одноразового стягнення значної суми з боржника, це може призвести до нестачі в нього коштів, необхідних для обробки сільськогосподарських культур, що потягне за собою банкрутство підприємства та відсутність у нього активів, за рахунок яких можливо проведення стягнення усієї суми, визначеної судом та повного розрахунку зі стягувачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що доводи заявника обґрунтовані і заява підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки дійсно є обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення через специфіку діяльності та отримання доходу боржником за виконавчим провадженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 435,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року по справі №330/219/16-ц шляхом стягнення коштів в загальній сумі 1229955,28 гривень впродовж наступних трьох років частинами: до 01.10.2019 року – 400000 гривень, до 30 жовтня 2020 року – 400000 гривень та до 31.12.2021 року – 429955,28 гривень, з відповідною сплатою виконавчого збору в залежності від сплати суми боргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцятии днів.

Суддя: ОСОБА_4