Ухвала суду № 77832645, 14.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6939/18

1-кс/336/2146/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003624 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080080003624 від 11.11.2018 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.11.2018 року невстановлена особа,знаходячись біля будинку за адресою м.Запоріжжя, вул.Академіка Клімова 2,шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 2101» в кузові бежевого кольору р.н.НОМЕР_1 в кузові бежевого кольору ,який належить ОСОБА_3,будівельний фен,перфоратор,електричну дріль,пилу монтажну,чим потерпілому спричинена матеріальна шкода.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

З метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин,обладнання,сировини та товарів народного споживання».

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги,що для визначення розміру матеріальних збитків,спричинених потерпілій особі,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003624 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080080003624, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2(свідоцтво № 1847,видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість будівельного фену «STERN HG-2000V»,був придбаний у серпні 2018 р.та з того часу знаходився в експлуатації, ,станом на 11.11.2018 р.?

2.Яка ринкова вартість перфоратору «Ростех ПРТ 24-72 П(37818),був придбаний у травні 2018 р.та з того часу знаходився в експлуатації, станом на 11.11.2018 р.?

3.Яка ринкова вартість електричної дрилі «Эппром ЭДЭ-470»,була придбана у травні 2018 р.та з того часу знаходився в експлуатації, ,станом на 11.11.2018 р.?

4.Яка ринкова вартість пили монтажної « INTERTOOL DT-0635»,була придбана у жовтні 2018 р.та з того часу знаходився в експлуатації, ,станом на 11.11.2018 р.?

Для проведення експертизи інші дані надані не будуть.

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_2(свідоцтво № 1847,видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко