Ухвала суду № 77832381, 14.11.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.11.2018

ЄУН № 337/5034/18

Провадження № 1-кп/337/458/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

прокурора Тибій В.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його наступним. Так, в пункті 4 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування помилково вказані відомості про інше кримінальне провадження, яке не має відношення до справи, яка розглядається. Також на копії обвинувального акту, що наданий захиснику, відсутня гербова печатка прокуратури. В тій частині обвинувального акту, де викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, вказані статті Закону України «Про національну поліцію», які на думку сторони обвинувачення порушив ОСОБА_3 Проте, стороною обвинувачення не вказано які саме пункти статей та якими діями порушив обвинувачений, що робить обвинувачення неконкретним.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні. Заперечив проти задоволення клопотання захисника, пояснив, що відомості про інше кримінальне провадження були зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування помилково, усунути розбіжність можливо, оглянувши відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що скріплення печаткою копії обвинувального акту не є обов’язковим. Пояснив, що ним вказані в обвинувальному акті всі норми, які було порушено ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Підставою для повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність вимогам КПК України (п.3 ч.3 ст.314 КПК України).

Так, згідно п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. При цьому Закон не містить окремих вимог до змісту цього реєстру. В розділі «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» прокурором було зазначено відомості про інше кримінальне провадження. З’ясувати причини помилки можливо в судовому засіданні, оглянувши відповідні відомості з Єдиного реєстру досудового розслідування.

Відсутність гербової печатки на копії обвинувального акту, наданому захиснику, також не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки її обов’язковість не передбачена вимогами Закону. Крім того, оригінал обвинувального акту, переданий до суду скріплений печаткою прокуратури, за необхідності захисник має право з ним ознайомитись.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

У обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_3 прокурором викладені ці обставини, зазначено статті Закону України «Про національну поліцію», які на думку прокурора порушив обвинувачений. Окремих вимог до змісту обвинувачення кримінальне-процесуальне законодавство не містить, а тому дана обставина також не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, вислухавши доводи учасників судового розгляду, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року на 13-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр