Ухвала суду № 77832266, 14.11.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2877/18

14.11.2018

1-кс/328/1035/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначенні судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350001097 від 20.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350001097 від 20.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Як зазначається в клопотанні, мешканець міста Токмак, Запорізької області ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ніч з 19.10.2018 на 20.10.2018, вирішив вчинити напад на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м.Токмак, вул.Зарічна, 52 з метою заволодіння майном останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 заздалегідь приготував елементи одягу, з метою приховування обличчя і позбавлення потерпілої, можливості його впізнавати в подальшому. Крім того, ОСОБА_2, заздалегідь приготував предмет, схожий на кухонну сокирку, яку планував використати з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій при нападі на неї, що повинно було спростити останньому досягнення його мети.

Приблизно о 03:40, 20.10.2018, ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел направлений на напад на ОСОБА_3, з метою заволодіння майном останньої, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Зарічна, будинок 52, після чого через хвіртку пройшов на його територію.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_2, прикрив своє обличчя заздалегідь підготовленим шарфом, за допомогою якого приховав свої обличчя.

Далі ОСОБА_2, шляхом ривку вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: м.Токмак, вул.Зарічна, 52, де вчинив напад на ОСОБА_3, в ході якого наніс їй удар кухонною сокиркою по голові, від якого остання впала. Далі ОСОБА_2 зняв із потерпілої одну сережку із золота 583 проби зі вставкою із каміння темно-червоного кольору та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я, примусив її зняти із себе другу аналогічну сережку. Сприймаючи погрози ОСОБА_2 за реальні, ОСОБА_3 зняла з себе другу аналогічну сережку, та передала йому. Після цього з викраденим майном ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину. Під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_2 заволодів парою сережок із золота 583 проби, зі вставками із каміння темно-червоного кольору, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Допита в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення було викрадено дві сережки, із золота 583о.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що за проханням ОСОБА_2 до ломбарду він здавав золото 583о або 585о загальною вагою 0,6 грами, а також золото 375о загальною вагою 3,4 грама.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 пояснив, що золоті вироби, що були викрадені ним під час вчинення вказаного кримінального правопорушення були ним розломлені та здані до ломбарду через його знайомого ОСОБА_4

Для з’ясування питань, що мають істотне значення, а саме для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання.

В зв'язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення кого поставити вищезазначене питання; висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий Дудка О.П. в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 20.10.2018 в ЄРДР за №12018080350001097 за ч.3 ст.187 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що приблизно о 03:40 годині, 20.10.2018, ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел направлений на напад на ОСОБА_3, з метою заволодіння майном останньої, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Зарічна, будинок 52, після чого через хвіртку пройшов на його територію. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_2, прикрив своє обличчя заздалегідь підготовленим шарфом, за допомогою якого приховав свої обличчя. Далі ОСОБА_2, шляхом ривку вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: м.Токмак, вул.Зарічна, 52, де вчинив напад на ОСОБА_3, в ході якого наніс їй удар кухонною сокиркою по голові, від якого остання впала. Далі ОСОБА_2 зняв із потерпілої одну сережку із золота 583 проби зі вставкою із каміння темно-червоного кольору та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я, примусив її зняти із себе другу аналогічну сережку. Сприймаючи погрози ОСОБА_2 за реальні, ОСОБА_3 зняла з себе другу аналогічну сережку, та передала йому. Після цього з викраденим майном ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину.

Для з’ясування питань, що мають істотне значення, а саме для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350001097 від 20.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018080350001097 від 20.10.2018, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість двох сережок, із золота 585о, вагою 4 грами, придбаних у 1980 році в новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.10.2018?

- яка ринкова вартість двох сережок, із золота 583о, вагою 4 грами, придбаних у 1980 році в новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.10.2018?

- яка ринкова вартість двох сережок, із золота 375о, вагою 4 грами, придбаних у 1980 році в новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.10.2018?

- яка ринкова вартість 1 грама золота 585о, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.10.2018?

- яка ринкова вартість 1 грама золота 583о, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.10.2018?

- яка ринкова вартість 1 грама золота 375о, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 20.10.2018?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта старшому слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: