Ухвала суду № 77831810, 13.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11329/18

2/357/4055/18

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І., за участю секретаря судового засідання Сокур О.В., представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру, серії КВ № 748516, представника відповідача ОСОБА_2 «Шамраївський цукровий завод» ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (адреса місцезнаходження: 09100, вул. Олеся Гончара буд. 1/42 офіс 509, м. Біла Церква, Київської області), представник позивача адвокат ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: 01001, провулок Рильський буд. 4 поверх 6, м. Київ) до ОСОБА_5 (адреса проживання: 09151, вул. Фрунзе буд. 66, с. Матюші, Білоцерківського району, Київської області), державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 (адреса місцезнаходження: 67243, вул.. Першотравнева буд. 16, с. Павлинка, Іванівського району, Одеської області), товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (адреса місцезнаходження: 09039, вул. Заводська буд. 27, с. Руда, Сквирського району, Київської області) про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року представник позивача ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_4 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_5, державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Одночасно, з позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить: витребувати від ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: 09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Фрунзе буд. 66) та товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, адреса місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська буд. 27) копію договору оренди землі № б/н від 19.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером площею 2,1402 га з кадастровим номером 3220483500:01:011:0013; витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2) та державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 (адреса місцезнаходження: 67243, вул.. Першотравнева буд. 16, с. Павлинка, Іванівського району, Одеської області) копію рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права – права оренди: індексний номер 39732588 від 17.02.2018 13:18:49 та копію про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди: індексний номер 40006173 від 05.03.2018 17:26:00.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру, серії КВ № 748516, клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Шамраївський цукровий завод» ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, заперечував проти витребування доказів, мотивуючи тим, що у ОСОБА_2 «Шамраївський цукровий завод» не має підтвердження про отримання адвокатського запиту про надання копії договорів оренди землі.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних доказів, на думку суду, стосується предмету спору по даній справі, самостійно позивач витребувати зазначені докази не має можливості, оскільки при зверненні з адвокатським запитом, останні залишені позаувагою, тому з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», представник позивача адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5, державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно – задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: 09151, Київська область, Білоцерківський район, с. Матюші, вул. Фрунзе буд. 66) та товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989, адреса місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, с. Руда, вул. Заводська буд. 27) копію договору оренди землі № б/н від 19.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером площею 2,1402 га з кадастровим номером 3220483500:01:011:0013.

Витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2) та державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6 (адреса місцезнаходження: 67243, вул.. Першотравнева буд. 16, с. Павлинка, Іванівського району, Одеської області) копію рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права – права оренди: індексний номер 39732588 від 17.02.2018 13:18:49 та копію про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди: індексний номер 40006173 від 05.03.2018 17:26:00.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Білоцерківської районної державної адміністрації, державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_6, ОСОБА_5, товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7