Ухвала суду № 77831676, 26.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1303/16-ц 6/335/226/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»; первісний стягувач: ПАТ «Актабанк», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 335/1303/16-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованості за кредитним договором № 192940 від 22.03.2013 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Статтею 177 ЦПК України визначено необхідність додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ст.177 ЦПК України, заявником ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», не надано копію протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-02-21-000031-а від 15.03.2018 та копію платіжного доручення №14408 від 22.03.2018 на суму 3160375,00 грн., які зазначено у додатках до заяви, про що складено акт Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2018 №64, в якому вказано, що під час розкриття рекомендованого листа №0740023443680, надісланого ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», виявлено відсутність зазначених документів.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, заявником не надано відповідних доказів на підтвердження відступлення права вимоги ПАТ «Актабанк» заборгованості саме за кредитним договором №26250000191701 від 22.03.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк».

При цьому, заявником не надано доказів на підтвердження існування між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк» договору №192940, предметом якого був Договір про відступлення прав вимоги між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, виходячи зі змісту заяви про зміну сторони виконавчого провадження, відсутні докази на підтвердження перебування у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості саме за кредитним договором №192940 від 22.03.2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються і до заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз’яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко