Ухвала суду № 77831601, 14.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25681/17

Провадження № 2/127/6543/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває вказана цивільна справа. Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: м.Вінниця, вул. Павлова Академіка, б. 2, кв. 117, що зареєстрована на ім’я ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: м.Вінниця, вул. Павлова Академіка, б. 2, кв. 117, що зареєстрована на ім’я ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’янадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :