Ухвала суду № 77830795, 14.11.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2128/18

Провадження №: 2/0343/847/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 листопада 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Замлинівка-2, 5 Долинського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Замлинівка-2, 5 Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Старомізунська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Старомізунська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею право власності на ? частку домоволодіння, що знаходиться по вул. Замлинівка-2, 5 в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, та належала ОСОБА_3, який помер 07.12.2017 року. Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що нотаріус відмовила позивичці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який 04.11.2016 року її дідусь ОСОБА_3, що помер що 07.12.2017 року, склав на її користь, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документи, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/2128/18 за позовом ОСОБА_1, що проживає в с.Старий Мізунь по вул. Замлинівка-2, 5 Долинського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Замлинівка-2, 5 Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Старомізунська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та третьої особи, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 29 листопада 2018 року о 09:00 год.

Відповідачці ОСОБА_2 в строк до 29 листопада 2018 року пропоную подати відзив на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Старомізунській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, пропоную в строк до 29 листопада 2018 року надати письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя: