Ухвала суду № 77830216, 14.11.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кс/294/430/18

справа № 294/1678/18

УХВАЛА

слідчого судді

14 листопада 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. при секретарі Рижук В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області Кільніцького М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060320000284 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області Кільніцького М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060320000284 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки НП України надійшли матеріали перевірки щодо неправомірних дій службових осіб Чуднівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Житомирській області, для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Дані відомості Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 04.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060320000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2018 року державний виконавець Чуднівського відділу ДВС ГТУ юстиції в Житомирській області Корчук Т.В. підробляв офіційні документи виконавчого провадження під час оголошення розшуку боржників, зокрема у виконавчому провадженні АСВП № 32218418 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4

Згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції О.С. Ілліна від 09.10.2018, службові особи Чуднівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на протязі 2018 року вносили завідомо неправдиві відомості в акти державного виконавця, щодо вжиття заходів по розшуку відносно наступних громадян: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні № 44613270, ОСОБА_7 року народження, у виконавчому провадженні № 2197260, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні № 52707339, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні № 324692312, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому провадженні № 19647954, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, у виконавчому провадженні № 48375518, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6, у виконавчому провадженні № 36504068, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7, у виконавчому провадженні № 31105359, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8, у виконавчому провадженні № 52633186, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9, у виконавчому провадженні № 46596129, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10, виконавчому провадженні № 44845711, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11, у виконавчому провадженні № 41215278, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12, у виконавчому провадженні № 40768129, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13, у виконавчому провадженні № 39677814, ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14, у виконавчому провадженні № 50930678, ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15, у виконавчому провадженні № 42913872, ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16, у виконавчому провадженні № 54282078, ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17, у виконавчому провадженні № 50183608, ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18, виконавчий лист № 294/208/14-ц від 30.12.2014 р., ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19, у виконавчому провадженні № 28722112, ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_20, у виконавчому провадженні № 26840358, ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_21, у виконавчому провадженні № 47859770, ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_22, у виконавчому провадженні № 29044715 та ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_23, у виконавчому провадженні № 41135524.

На підставі наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вказаних виконавчих провадженнях з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Кільніцький М.П. до суду не з'явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у даному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у певних виконавчих провадженнях з метою їх вилучення, однак не вказує до яких саме документів є необхідність у наданні тимчасового доступу, без посилань на родові ознаки документів.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області Кільніцького М.П.про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Мандро