Рішення № 77830164, 12.11.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1407/18

Провадження № 2/288/719/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мама ОСОБА_4, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Місцем відкриття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

За життя померлою був складений заповіт, згідно якого померла ОСОБА_4 заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно.

В зв'язку з необхідністю оформити право на спадщину за заповітом на належне померлій спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте позивачу було повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви позивачем для прийняття спадщини до нотаріальної контори закінчився 25 вересня 2018 року.

Проте позивач вказаної заяви вчасно не подав у зв'язку з тим, що він хворів та в той час перебував на лікуванні.

На сьогоднішній день жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач міг би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку встановленого законом, а тому питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 до даного часу не заведена.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просили справу розглядати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 26 березня 2018 року Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що складено відповідний актовий запис № 25.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25 травня 1962 року Дарницьким бюро ЗАГС міста Києва, батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, запис за № 1300.

Відповідно до Заповіту посвідченого 25 січня 2008 року секретарем Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_2.

Довідкою № 667 від 11 жовтня 2018 року Виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 29 листопада 2004 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вказана ОСОБА_4. Дана інформація підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 21.01.2005 року Державним комунальним підприємством Бердичівське МБТІ.

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 виданих 12 березня 2010 року, ОСОБА_4 на підставі Рішення від 15.10.2009 року, 31 сесії 5 скликання Романівської сільської ради є власником земельних ділянок площею 0,1600 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована в селі Романівка, Попільнянського району, Житомирської області та площею 0,1200 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1.

Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області № 1591/01-16 від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 закінчився 25 вересня 2018 року і до цього часу заявником не подано було вказаної заяви, строк він пропустив то йому рекомендовано звернутись до суду.

Довідкою ПАТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров'я» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 від 11 жовтня 2018 року визначено, що ОСОБА_2, 1962 року народження, знаходився на амбулаторному лікуванні та обстеженні з 20 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року.

Згідно даних з медичної карти амбулаторного хворого № 618 на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що він в період з березня 2018 року по жовтень 2018 року постійно відвідував лікарів та проходив лікування.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з станом його здоров'я, що підтверджується довідкою ПАТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров'я» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 від 11.10.2018 року та виписками із медичної карти амбулаторного хворого виданої 03.06.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2, 1962 року народження, проходив лікування та перебував на амбулаторному лікуванні.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, у три місяці, з дня набрання відповідним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник