Рішення № 77830094, 12.11.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1405/18

Провадження № 2/288/718/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх мати ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті матері позивачі прийняли.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_6 ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок вони звернулись до нотаріуса, проте отримали відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

ОСОБА_6 була головою даного житлового будинку. Інвентаризаційна вартість будинку становить 45 475 гривень 00 копійок.

Позивачі просять визнати за ними право власності, в рівних частках за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачі в підготовче судове засідання не з'явились, в позовній заяві просили справу провести без їх участі.

Представник відповідача Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 08 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що складено відповідний актовий запис № 3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 06 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, запис № 5.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 05 квітня 1979 року, запис за № 8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 від 24 березня 1983 року, запис за № 8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії НОМЕР_5 від 20 жовтня 1986 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запис № 10, виданих Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, їх батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданого 04 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 04 листопада 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 74.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 08 червня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про Спадкову справу, номер: 62543493, спадкодавцем зазначена ОСОБА_6.

Довідками № 1184 та № 1185 від 03 жовтня 2018 року Виконавчого комітету Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно погосподарської книги га 2016-2020 роки № 5 ліцевий рахунок № НОМЕР_7, є головою домогосподарства будинку по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,5700 га, яка знаходиться за вказаною адресою у приватну власність не передавалась та рішення сесії сільської ради про передачу у власність не приймалось.

Відповідно до Витягу із погосподарської книги № 5 Паволоцької сільської ради на 2016-2020 роки даного Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області 03 жовтня 2018 року за № 1186, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є головою вищевказаного домогосподарства та в господарстві разом з нею зареєстрований син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений 12 червня 2018 року КП «Бердичівським МБТІ» Житомирської обласної ради, замовником технічної інвентаризації будинку вказана ОСОБА_2. Інвентаризаційна вартість будинку становить 45 475 гривень 00 копійок.

Як вбачається з довідки № 935 від 20 червня 2018 року виданої КП «Бердичівським МБТІ» Житомирської обласної ради, на житловий будинок АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. Загальна площа будинку - 111,5 кв.м, житлова площа - 70,9 кв.м, оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель складає 45 475 гривень 00 копійок.

Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області № 279/02-14 від 13 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у оформлені спадкових прав і відповідно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, через відсутність правовстановлюючих документів на майно на ім'я померлої матері.

Згідно довідки № 28/02-14 від 13 жовтня 2018 року Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, прийняли за законом її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заяви від будь-яких інших спадкоємців не надходили.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачами, як спадкоємцями за законом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 334, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності, в рівних частках за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник