Ухвала суду № 77829915, 14.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2018

Справа № 320/8492/18

1-кс/320/3937/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» листопада 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання по матеріалам кримінального провадження № 12018080140003308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лєбєдь Д.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,

встановила:

06 листопада 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання по матеріалам кримінального провадження № 12018080140003308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лєбєдь Д.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення взуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в його володінні, в якому він був взутий в момент скоєння злочину, а саме: кросівки синього кольору, що мають суттєве значення для досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення судової трасологічної експертизи. Розглянути вказане клопотання без виклику ОСОБА_3, у володінні якого знаходяться кросівки синього кольору, у зв'язку з ризиком їх знищення або пошкодження останнім, а також до втрати часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Київ, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: - 01.07.2002 року Дніпровський районний суд міста Київ за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України позбавлення волі строком на 5 років; - 28.03.2006 року Дарницький районний суд міста Київ за ст.185 ч.2, 76 КК України позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 3 роки; - 19.03.2007 року Деснянський районний суд міста Київ за ст.185 ч.2, ст.3009 ч.1, 70 КК України позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду від 28.03.2006 року визначити до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, початок строку : 15.12.2006; - 25.06.2013 року Святошинський районний суд міста Київ за ст.186 ч.2 КК України позбавлення волі строком на 5 років., у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

12 жовтня 2018 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в під'їзді № 1, будинку АДРЕСА_2, за допомогою принесених із собою інструментів відкрили замок квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5, після чого проникли у приміщення квартири, де ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 приготували для подальшого викрадення комп'ютерну техніку належну ОСОБА_5, а саме комп'ютерний монітор марки «Samsung BN96-04541A» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, та системний блок до комп'ютера марки «HEDY» в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень, однак не виконали всіх подальших дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені мешканцями будинку.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_4 могли заподіяти потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень. Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений групою осіб, поєднаний з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

12.10.2018, о 14:00, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

13.10.2018, о 13:50, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

12.10.2018 був проведений ОМП за адресою: під'їзді № 1, будинку АДРЕСА_2. Під час ОМП було вилучено фрагмент сліду низу взуття вилучений з поверхні нижньої частини рами вхідних дверей (з внутрішньої сторони, тобто зі сторони квартири) розміром 8,5 на 6,5 см в якому відобразився у вигляді частино розташованих квадратів. Даний слід вилучено на фрагмент темної дактилоплівки та запаковано до паперового конверту.

ОСОБА_3 від участі у слідчих діях відмовився у категоричній формі.

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні взуття ОСОБА_3, який знаходиться в приміщенні ІТТ № 3 ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, № 83 (на території Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області), в яких він був взутий в момент скоєння ним злочину, а саме: кросівки синього кольору, для проведення судових експертиз з метою проведення судової трасологічної експертизи.

Добровільно видавати взуття (кросівки), у якому ОСОБА_3 перебував у момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), 12.10.2018, ОСОБА_3 відмовився.

Вказане не дає змоги ідентифікувати вказані предмети та навести їх точний опис. Ідентифікувати вказані предмети можливо лише шляхом їхнього огляду та проведення відповідних експертних досліджень.

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у вилучені взуття ОСОБА_3, який знаходиться в його володінні, в якому він був взутий в момент скоєння злочину, а саме: кросівки синього кольору,, що мають суттєве значення для досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення судової трасологічної експертизи, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

З метою попередження спроб знищення або пошкодження, а також до втрати часу, виклик ОСОБА_3 у судове засідання не здійснювався.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання по матеріалам кримінального провадження № 12018080140003308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лєбєдь Д.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення взуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в його володінні, в якому він був взутий в момент скоєння злочину, а саме: кросівки синього кольору, що мають суттєве значення для досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення судової трасологічної експертизи, свідчить про те, що вказані речі мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання по матеріалам кримінального провадження № 12018080140003308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року, слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лєбєдь Д.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербиною О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчій групі Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в складі: слідчих Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - Гришко І.І., Лєбєдь Д.С., на тимчасовий доступ та вилучення взуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в його володінні, в якому він був взутий в момент скоєння злочину, а саме: кросівки синього кольору, що мають суттєве значення для досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення судової трасологічної експертизи.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова