Рішення № 77829851, 07.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.11.2018

Справа № 334/4177/18

Провадження № 2/334/2947/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «РадаБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 19.04.2017 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 16117/ФКР510/0 у сумі 2 000,00 грн., встановлений на карту Зарплата Стандарт Debit, відповідно до заяви на приєднання до «ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 428917/Z02/11 від 20.02.2017р. Клієнту було надано кредит у формі овердрафту на споживчі потреби з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 29.08.2017 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку порушення позичальником строків користування Овердрафтом, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних.

19.04.2017 р. сторони шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ АБ «РадаБанк» свої зобов’язання за ОСОБА_2 та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

При укладанні ОСОБА_2 сторони керувались ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.05.2018 року має заборгованість – 3133,87 грн., яка складається з наступного:

-2036,38 грн. – простроченої заборгованості по ліміту овердрафту;

-576,66 грн. – простроченої заборгованості по нарахованим процентам,

-444,00 грн. – пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;

-76,83 грн. – пені на прострочену заборгованості по нарахованим процентам.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом в сумі 3133,87 грн. та витрати банку по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. за рішенням суду.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.53).

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією та повідомленням на офіційному сайті Судової влади, наданий час для подання відзиву та заперечень.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ АБ «РадаБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим уклав договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту№ 16117/ФКР510/0 від 19.04.2017 року у розмірі 2000,00 грн., встановлений на карту Зарплата Стандарт Debit, відповідно до заяви на приєднання до «ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», яким передбачено відкриття та обслуговування Кредитної картки з відновлювальною Кредитною лінією у формі овердрафту № 428917/Z02/11 від 20.02.2017 р. /а.с.6,7,9-23/.

Згідно умов договору, відповідачу було надано кредит у формі овердрафту на споживчі потреби з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 29.08.2017 р. на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку порушення позичальником строків користування Овердрафтом, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладений шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

19.04.2017 р. ОСОБА_2 та Клієнт шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява на приєднання до «ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» разом з «Умовами надання та обслуговування овердрафту для клієнтів» складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг що підтверджується його підписом

У відповідності до п 3.1 ОСОБА_2, порядку та на умовах цього ОСОБА_2 зобов’язується надавати Клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим ОСОБА_2, та замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а Клієнт зобов'язується користуватися послугами у відповідності до умов ОСОБА_2, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов'язання, відповідно до цього ОСОБА_2 /а.с. 11/.

Відповідно до п.3.2. ОСОБА_2 підписанням Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього ОСОБА_2 або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги /а.с. 11/.

У відповідності до п. 3.3., Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів,, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку /а.с.11/.

Згідно п. 10.16. ОСОБА_2, погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у ОСОБА_2, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень(а.с.18 оберт) Зобов’язання Позичальника по сплаті заборгованості за цим ОСОБА_2 вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до Банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим ОСОБА_2 надійшли до Банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня Банку і відповідно Позичальник є таким, що прострочив виконання зобов’язань по сплаті заборгованості за цим ОСОБА_2 (п. 10.17. ОСОБА_2).

Згідно п.10.18 ОСОБА_2, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році).

Згідно п. 10.19 ОСОБА_2, при нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту.

Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок 2625, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку 2625, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання Овердрафту та Від’ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 ОСОБА_2).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачу ліміт Овердрафту в сумі 2000 грн. на поточний рахунок. А відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим станом на 29.05.2018 року має заборгованість – 3133,87 грн., яка складається з наступного:

-2036,38 грн. – простроченої заборгованості по ліміту овердрафту;

-576,66 грн. – простроченої заборгованості по нарахованим процентам,

-444,00 грн. – пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;

-76,83 грн. – пені на прострочену заборгованості по нарахованим процентам, що підтверджується наданим до позову Розрахунком заборгованості за кредитом /а.с.26-30/.

Намагаючись вирішити питання про повернення про повернення Відповідача заборгованості в досудовому порядку, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості (вих. № 488/35-4-1 від 01.09.17 р.), однак Відповідач на вимогу не відреагував (а.с.24-25).

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, він має невиконані перед позивачем зобов’язання за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3133,87 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46) заборгованість за ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 16117/ФКР510/0 від 19.04.2017, що складається з: простроченої заборгованості по ліміту Овердрафту – 2036,038 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам у сумі 576,66 грн., пені за прострочену заборгованість по ліміту у сумі 444,00 грн. та пені на прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 76,83 грн., а всього 3133,87 гривень (три тисячі сто тридцять три гривні 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК»(ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.