Ухвала суду № 77829729, 14.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5862/18

Провадження № 2/333/2831/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. 29.10.2018 року на підставі автоматичного розподілу судової справи між суддями передано позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху. На виконання вимог ухвали суду 12.11.2018 року до суду надано клопотання про усунення недоліків. Представником позивача надано уточнену позовну заяву з зазначенням дати отримання оскаржуваного наказу – 25.12.2017 року.

Проте, позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 01.11.2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач наказ про звільнення отримав поштою 25.12.2017 року, проте письмового підтвердження даного факту до суду не надано, що позбавляє суд при вирішенні питання про поновлення строків звернення до суду та прийняття позову до розгляду встановити дату отримання наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Таким чином, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням останньому строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз’яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позов на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод