Постанова № 77829712, 12.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.11.2018
Номер справи
320/8898/18
Номер документу
77829712
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 12.11.2018

Справа № 320/8898/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Курчатова, 88, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року о 09 годині 10 хвилин на пр.Б.Хмельницького в м.Мелітополі водій автомобілю НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції пред’явити водійське посвідчення для складання постанови про адміністративне правопорушення - відмовився. Під час посадки до службового автомобіля водій штовхав співробітника поліції ОСОБА_2 та хапав за формений одяг. На вимогу припинити протиправні дії – водій не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам старшого сержанта поліції ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 не визнав провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення і пояснив, що 17 жовтня 2018 року він був зупинений співробітниками поліції через те, що не пропустив пішохода. Поліцейські поводили себе грубо, витягували його з автомобіля. Разом з поліцейськими він проїхав до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, де надав водійське посвідчення та почав вимагати надати постанову про його затримання. Те, що вказано в протоколі не є правдою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що є працівником ВП Мелітопольського ГУНП в Запорізькій області. Так, 17 жовтня 2018 року ним був складений протокол за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 за непокору законним вимогам які виразилися у штовханні ОСОБА_1 співробітника поліції та хватанням за формений одяг. Водій автомобілю відмовився пред’явити водійське посвідчення на законну вимогу поліцейського.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є поліцейським Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Так, 17 жовтня 2018 року він знаходився на патрулюванні разом з ОСОБА_2 Ними було зупинено автомобіль у зв’язку з тим, що водій не пропустив пішохода на пішохідному переході. На вимогу пройти до службового автомобіля та пред’явити водійське посвідчення, водій почав штовхатися та хватати за формений одяг. Свідок також пояснив, що з боку працівників поліції порушень закону не було.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення в повному обсязі була доведена в судовому засіданні, тобто, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 \сто тридцять шість\ грн. 00 коп. (Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Код отримувача (ЄДРОПОУ): 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: 31117106008013, Код класифікації і доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред'явлення до виконання до 12 лютого 2019 року.

На постанову може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 77829712 ?

Документ № 77829712 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77829712 ?

Дата ухвалення - 12.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77829712 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77829712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77829712, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 77829712, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77829712 відноситься до справи № 320/8898/18

Це рішення відноситься до справи № 320/8898/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77829690
Наступний документ : 77829741