Рішення № 77829661, 13.11.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1250/2018

Справа № 317/3112/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідача права користування житловим будинком № 71 по вул. Ясній у с. Степне Запорізького району Запорізької області.

В обґрунтування позову зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок № 71 по вул. Ясній у с. Степне Запорізького району Запорізької області на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 09.12.2008. В належному йому житловому будинку зареєстрований його син - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місцем реєстрації відповідач не проживає з квітня 2016 року. Реєстрація відповідача у належному йому будинку чинить перешкоди у праві оформлення субсидії, тому був вимушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксування технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

У зв’язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 09.12.2008 серії САС № 534080, виданого виконавчим комітетом Степненської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Степненської сільської ради № 156 від 09.10.2008, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 71 по вул. Ясній у с. Степне, Запорізького району, Запорізької області.

За змістом Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2009 № 21505224 право власності позивача на житловий будинок № 71 по вул. Ясній в с. Степне, Запорізького району, Запорізької області зареєстроване у Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Згідно відповіді Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02.10.2018 ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою.

З довідки № 1105 від 12.09.2018, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту від 13.09.2018, складеного комісійно, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, але з квітня 2016 року не проживає за місцем реєстрації в с. Степне по вул. Ясній, буд. 71.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком № 71 по вул. Ясній у с. Степне Запорізького району Запорізької області, відсутності об’єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Ясна, буд. 71) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Ясна, буд. 71) про позбавлення права користування житловим приміщенням – задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком № 71 по вул. Ясній у с. Степне Запорізького району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін