Рішення № 77829572, 08.10.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.10.2018

Провадження № 2 /331/1091/2018

ЄУН № 331/3716/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря - Андрієнко С.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народженння батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що з 29.04.2002 року позивач по справі знаходилася у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 95.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з ОСОБА_3 у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, а тому шлюб було розірвано на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.12.2012 року.

З 2012 року відповідач, ОСОБА_3 дітьми не цікавиться, участі і їх вихованні не приймає. Від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального світогляду. Така поведінка відповідача суперечить інтересам дітей, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно ч.4 ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно ч.5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно ч.6 ст. 19 СК України Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З метою з'ясування доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, суд доручив Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району надати письмовий висновок по питанню позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання з'явився представник позивача адвокат ОСОБА_6 який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, викладених в позові та наполягав на його задоволені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило

Представник третьої особи орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району у судове засідання з'явився, підтримав висновок який був наданий органом опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши сторони, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Судом встановлено, що позивач по справі з 29.04.2002 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 95.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, а тому шлюб було розірвано на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.12.2012 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року. В свідоцтві про народження його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року, в свідоцтві про народження її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року до 2012 року. Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Даний факт підтверджено письмовими поясненнями свідків (сусідів) за місцем проживання відповідача: ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

У 2013 році позивач повторно зареєструвала шлюб у окрузі Клерк, повіт Ідальго, Техас. Шлюб зареєстровано ОСОБА_9, окружним секретарем округу Ідальго, Техас.

До 2016 року діти проживали разом з батьками позивачки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а позивачка проживала і працювала у Сполучених Штатах Америки.

З січня 2016 року діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1

Діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у початковій школі «Donna Wernecke Elementary», незалежний шкільний округ Шеріленд (адреса: 78504, м. Мак-Аллен, штат Техас, вул. Н. 47ма Лейн, 5302).

Відповідно до довідок, виданими початковою школою «Donna Wernecke Elementary»:

ОСОБА_5 була зарахована в «Wernecke Elementary» 22 серпня 2016 року на 2016-2017 навчальний рік у 2й клас і 28 серпня 2017 року на 2017-2018 навчальний рік у 3й клас. її зареєструвала її родитель, ОСОБА_1. У ОСОБА_5 прекрасна відвідуваність за 2017-2018 навчальний рік (див. доданий табель успішності). Емма - відмінниця. У неї зразкова поведінка і вона отримає грамоту «Citizenship Award» за 2017-2018 навчальний рік. Емма - член нашої команди University Interscholastic Team і приймала участь у заходах «Ready Writing» та «Spelling».

ОСОБА_4 Костянтинович ОСОБА_1 був зарахований в «Wernecke Elementary» 22 серпня 2016 року на 2016-2017 навчальний рік у 5й клас і 28 серпня 2017 року на 2017-2018 навчальний рік у 6й клас. Його зареєструвала його родитель, ОСОБА_1. У ОСОБА_4 прекрасна відвідуваність за 2017-2018 навчальний рік (див. доданий табель успішності). ОСОБА_4 - відмінник. У нього зразкова поведінка і він отримає грамоту «Citizenship Award» за 2017-2018 навчальний рік. ОСОБА_4 є активним учасником нашої шахової команди і кваліфікувався на національний рівень. У травні він представлятиме «Wernecke Elementary» у складі шкільної команди на змаганнях в м. Нашвіллі (штат Теннессі).

До позовної заяви додано табелі успішності неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки від 11.05.2018 р., виданої шкільною медсестрою початкової школи «Donna Wernecke Elementary» - ОСОБА_19: «Я, ОСОБА_19, працюю шкільною медсестрою в початковій школі «Donna Wernecke Elementary», яка розташована за адресою: вул. Доув Авеню, 4200, м. Мак-Аллен, штат Техас, поштовий індекс 78504. Я б хотіла довести до вашого відома, що ОСОБА_5 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 р.) та ОСОБА_4 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 р.) не спостерігаються у кімнаті медичних сестер. Єдині виключення - це випадки падінь і подряпань у школі, а що стосується усього іншого - вони здорові. Я б також хотіла проінформувати про те, що протягом їх навчання я спілкувалась тільки з їх матір'ю - ОСОБА_5, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_11 р.), біологічний батько - ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_12 р.) ніколи не з'являвся. їх біологічний батько жодного разу не виходив на зв'язок, щоб поцікавитися як справи у його дітей».

Діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між позивачкою та дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я дітей з моменту їх народження і по сьогоднішній день здійснює позивачка, мати дітей, ОСОБА_1.

Також, на підтвердження своїх тверджень стосовно того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймає ніякої участі у житті дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка додала нотаріально посвідчені листи (переклад) з поясненнями свідків, сусідів за місцем проживання у США - ОСОБА_18 та ОСОБА_17 від 16 травня 2018р..

Відповідно до листа з поясненнями свідка, сусіда за місцем проживання ОСОБА_17 від 16.05.2018 р.: «Я (ОСОБА_17, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_13 року) ніколи в житті не бачив біологічного батька (ОСОБА_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_12 року) присутнім або залученим до соціального або культурного життя дітей ОСОБА_5, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_14 року, та ОСОБА_4, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_15

Єдиними піклувальниками дітей (ОСОБА_5, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_14 року, та ОСОБА_4, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_16), яких я бачив, є їх мати ОСОБА_13, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_17 року, та їх відчим ОСОБА_20, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_18

Відповідно до листа з поясненнями свідка, сусіда за місцем проживання ОСОБА_18 від 16.05.2018 р.: «Я (ОСОБА_18, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_19 року) ніколи в житті не бачив біологічного батька (ОСОБА_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_12 року) присутнім або залученим до соціального або культурного життя дітей ОСОБА_5, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_14 року, та ОСОБА_4, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_15

Єдиними піклувальниками дітей (ОСОБА_5, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_14 року, та ОСОБА_4, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_16), яких я бачив, є їх мати ОСОБА_13, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_17 року, та їх відчим ОСОБА_20, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_18

Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району надав Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, у Висновку були зазначені недоліки, які унеможливлювали надання повноцінного позитивного висновку а саме: «В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що протягом цього часу батько життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. В той же час в самій позовній заяві, в додатках до неї відсутня будь-яка інформація щодо аліментних зобов'язань батька - чи зверталась матір з цього питання до відповідних уповноважених органів, якщо так, чи нараховувались аліменти на утримання дітей, чи сплачувались батьком, яка заборгованість (у разі наявності).

Членами комісії було зауважено, що деякі документи, надані ОСОБА_1, без дати та вихідного номеру, копії документів, які складені за місцем проживання матері та перекладені з англійської мови на українську мову, не засвідчені у встановленому законодавством порядку, точність перекладу не підтверджена.

На думку вимог статті 171 СК України, думка дитини має бути вислухана. З'ясувати думку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо стосунків з батьком та позбавлення його неможливо».

Недоліки, на які було вказано Органом опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району у висновку, ОСОБА_1 усунула шляхом подання відповідного клопотання про долучення доказів на які зосереджували увагу Запорізька міська рада по Олександрівському району.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 зверталась до суду та Відповідачу по справі були нараховані аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надала копію Рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя та копію виконавчого листа від 20.06.2018р.. по цивільній справі №331/3236/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2018 року з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_20 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки всі видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку з 05.05.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти з моменту подання позову - «05.05.2018 року» до теперішнього часу позивач по справі не отримувала. Момент подання позову підтверджується зображенням екрану сайту «Судова Влада», а саме датою надходження до суду позовної заяви про стягнення аліментів.

На підтвердження того, що ОСОБА_3 не займається духовним та фізичним розвитком дітей ОСОБА_1 надала суду оригінали наступних документів: (Довідка Южноукраїнської загальноосвітньої школи № 83 від 16.05.2018р.; Довідка Костянтинівської селищної ради №594 від 10.05.2018р.; Довідка ЛКК №123 від 07.05.2018р.; Довідка ЛКК №124 від 07.05.2018р.; Довідка дитячого садка №8 «Казка» від 10.05.2018р.; Довідка з початкової школи «Donna Wernecke Elementary» ОСОБА_4 (мовою оригінал разом з перекладом, нотаріально посвідчена); Довідка з початкової школи «Donna Wernecke Elementary» ОСОБА_5 (мовою оригінал разом з перекладом, нотаріально посвідчена).

До матеріалів справи також долучений диск з наступними відеозаписами:

Відеозапис з демонстрацією житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_21 разом з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5; Відеозапис особистих пояснень ОСОБА_5; Відеозапис особистих пояснень ОСОБА_4.

В ході судового засідання на підставі ст. 238 ЦПК України проведено демонстрацію відеозапису який був на диску. Відповідно до відеозапису позивача по справі ОСОБА_1 остання показує належні умови проживання дітей, в кімнаті створені задовільні умови для проживання в кімнаті чисто, охайно, речі та іграшки розкладені. Опалення, електроосвіщення, водопровід - централізоване. Умови життя сім'ї гарні, дітям створено все необхідне для комфортного проживання та успішного навчання, стосунки у сім'ї добрі та поважливі та надає пояснення відповідно до наданого позову та просить суд задовольнити позовні вимоги та розглядати справу без її участі та присутності,.

Відповідно до відеозапису особистих пояснень дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вони надають свої пояснення відповідно до яких просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція), норми якої є частиною національного законодавства згідно зі статтею 9 Конституції України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Таким чином, з досягненням віку 10 років у дитини з'являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов'язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики ЄСПЛ, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що йому цікаве життя дітей та він бажає з ними спілкуватися, надавати матеріальну допомогу. А також не надано доказів того, що він передавав гроші на утримання дітей готівкою матері ОСОБА_16 у період з 2012 року по теперішній час.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню неповнолітніх дітей.

У зв'язку з свідомим невиконанням відповідачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 надіслати за місцем реєстрації народження дітей - до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання : АДРЕСА_2) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів УК в Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./22030101 , код за ЄДРПОУ: 38025440 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31210206008003 , код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко