Ухвала суду № 77829379, 14.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/1878/17

14.11.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/1878/17

Провадження № 1-кс/311/1508/2018

14.11.2018 рік м.Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві судового засідання Шак О.В., за участю: прокурора Петренка В.О., розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року задоволено клопотання по кримінальному провадженню №12017080190001001, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 305710 від 21.12.2011 року належить ОСОБА_1, та заборонено ОСОБА_1 та іншим особам розпоряджатися і користуватися цим транспортним засобом до прийняття рішення про скасування арешту.

24 липня 2017 року автомобіль був поміщений на охоронювану стоянку транспортних засобів Василівської філії ДЕД Запорізького облавтодору за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Соборна, 113 для зберігання у якості речового доказу.

На теперішній час існують обґрунтовані підстави, які свідчать про недоцільність та неможливість збереження зазначеного транспортного засобу, оскільки, в застосуванні арешту відпала необхідність, а подальше знаходження транспортного засобу на території стоянки Василівської філії ДЕД Запорізького облавтодору може призвести до порушення прав власника цього майна та держави.

19 червня 2018 року на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №908/671/18 від 07 червня 2018 року порушено справу про банкрутство Дочірнього Підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого Акціонерного Товариства "Державна Акціонерна Компанія "ОСОБА_3 України", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Тобто, на теперішній час залишення транспортного засобу на зберігання на території Василівської філії ДЕД Запорізького облавтодору поставить під загрозу зовнішній та технічний стан транспортного засобу, що нанесе суттєву матеріальну шкоду володільцю майна, та призведе до порушення прав володіння власника належного йому майна.

Крім того, органом досудового розслідування вжиті всі необхідні заходи для здійснення досудового розслідування та виконані всі необхідні процесуальні дії.

Заявниця просить суд:

-скасувати арешт транспортного засобу BMW х6 д\н АХ 0101 С А, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 305710 від 21.12.2011 року належить ОСОБА_1, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. від 27 липня 2017 року;

-зобов’язати слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути на зберігання ОСОБА_1 транспортний засіб BMW х6 д\н АХ 0101 СА.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, але надали заяву, в якій просять суд розглядати клопотання в їх відсутності та задовольнити.

В судове засідання слідчий Мартиняк В.Б. не з’явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати клопотання в його відсутності.

Прокурор не заперечує проти зняття заборони ОСОБА_1 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище автомобілем до прийняття рішення про скасування арешту, а проти скасування арешту заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування за №12017080190001001 від 24.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та ухвалено: «Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, який згідно згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 305710 від 21.12.2011 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту».

24 липня 2017 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщений на охоронювану стоянку транспортних засобів Василівської філії ДЕД Запорізького облавтодору за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Соборна, 113.

В ході досудового розслідування було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому, виходячи з принципів законності, об’єктивності, доцільності та розумності, слідчий суддя вважає, що

на даний час належні, достатні та об’єктивні підстави для скасування арешту майна, яке є предметом даного розгляду, відсутні.

Обставини, які були підставою для накладення арешту на автомобіль, на даний час не відпали.

Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим скасувати заборону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту, враховуючи той факт, що, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні, на даний час всі необхідні експертизи за участю вказаного транспортного засобу, проведені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Скасувати заборону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Передати зазначений автомобіль власнику – ОСОБА_1.

В іншій частинні клопотання – відмовити.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5