Рішення № 77829288, 13.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2600/18

Провадження № 2-о/309/149/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Савицький С.А.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В»ячеслав Дмитрович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3, який проживав за адресою АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що 16.02.2015 року складено відповідний актовий запис №17. ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_2.

Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. з метою оформлення своїх спадкових прав. Саме тоді нотаріус виявив розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» записано «ОСОБА_3», хоча згідно свідоцтва про смерть зазначено «ОСОБА_3».

Також при зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності і в інших документах, а саме: було встановлено, що у правовстановлюючих документах на право приватної власності на житловий будинок та земельні ділянки допущено помилки, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок та реєстровому написі до нього, прізвище, ім»я, по батькові власника будинку записане як «ОСОБА_3», у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 22.08.2008 року та державному акті серії НОМЕР_3 від 22.08.2008 року прізвище, ім»я, по батькові власника земельних ділянок вказане «ОСОБА_3», що не збігається з прізвищем та ім»ям, зазначеними у свідоцтві про смерть.

На даний час вказані розбіжності в документах створили заявнику незручності, так як він не зможе належним чином оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення свого права на спадщину після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. Вишківський селищний голова ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника селищної ради, вимоги заяви визнають та не заперечують проти заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Хустського ДПТІ в судове засідання не з»явився. Директор Хустського ДПТІ Потьомкін О. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по- батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 у графі «батько» записано «ОСОБА_3», що не збігається з прізвищем та ім»ям, зазначеними у свідоцтві про смерть батька заявника.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 15.01.1980 року та реєстровому написі до нього, прізвище, ім»я, по батькові власника житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 зазначено як «ОСОБА_3».

У державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 22.08.2008 року прізвище, ім»я, по батькові власника земельної ділянки площею 0,0260 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 зазначено «ОСОБА_3».

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22.08.2008 року прізвище, ім»я, по батькові власника земельної ділянки площею 0,1500 га ,розташованої за адресою АДРЕСА_1 зазначено «ОСОБА_3».

Вказані розбіжності у документах створюють заявнику перешкоди у оформленні права на спадщину після смерті батька.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, від 15.01.1980 року, виданого виконавчим комітетом Вишківської селищної Ради народних депутатів та реєстрового напису до нього, виданого на ім»я «ОСОБА_3»; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 22.08.2008 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22.08.2008 року, виданих на ім»я «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.