Ухвала суду № 77829077, 25.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4063/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Управління ДМС у Закарпатській області завіреної копії карток та форм, заведених на ОСОБА_3 та з Органу Юстиції США документ про смерть ОСОБА_4 (дівоче прізвище Кузьма) ОСОБА_5, яка померла 23.06.2017 року в США, на день смерті проживала за адресою: 131Nutley Ave, Nutley NJ 07110.

В обґрунтування клопотання вказує, що запитувана інформація з Управління ДМС витребовувалася адвокатським запитом, проте у наданні такої інформації було відмовлено, а свідоцтво про смерть з Органу Юстиції США вона отримати не може, так як не є суб’єктом, який наділений правом на отримання даного доказу згідно з Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування завіреної копії карток та форм, заведених на ОСОБА_3 з Управління ДМС у Закарпатській області, що має значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено в цій частині.

Разом з тим, заявник просить витребувати з Органу Юстиції США документ про смерть ОСОБА_4 (дівоче прізвище Кузьма) ОСОБА_5, яка померла 23.06.2017 року в США.

Правовідносини про отримання доказів за кордоном регулюються Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах. Однак, заявником в повній мірі не доведено, яке значення для правильного розгляду та вирішення даної справи має витребовуваний доказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління ДМС у Закарпатській області завірені копії карток та форм, заведених на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 17.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз'яснити керівнику Управління ДМС у Закарпатській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе