Рішення № 77829040, 14.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6432/18

2/303/2510/18

рядок ст.зв. - 45

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павшинська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Павшинська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що позивач являється власником будинку № 15 по вул. Лесі Українки в селі Павшино Мукачівського району Закарпатської області на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі – продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2065, від 31 серпня 2018 року.

Відповідно до довідки виданої 03.10.2018 р. № 746 виконкомом Павшинської сільської ради, у даній будинку зареєстровано двоє осіб, а саме: власник житлового будинку, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Згідно з довідкою про склад зареєстрованих і проживаючих в житловому приміщені, виданою колишній власниці ОСОБА_4, Павшинською сільською радою за № 562 від 03.08.2018 року, тобто до укладення договору купівлі-продажу, відповідач є сином колишньої власниці будинку. Всі зареєстровані члени родини та сама власниця з реєстрації знялись, окрім відповідача оскільки його місце проживання нікому з його родичів не відомо.

Позивач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач являється власником будинку № 15 по вул. Лесі Українки в селі Павшино Мукачівського району Закарпатської області на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі – продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2065, від 31 серпня 2018 року.

Відповідно до довідки виданої 03.10.2018 р. № 746 виконкомом Павшинської сільської ради, у даній будинку зареєстровано двоє осіб, а саме: власник житлового будинку, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павшинська сільська рада Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 15 по вул. Лесі Українки у селі Павшино Мукачівського району, Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин