
Справа №303/5543/18 2/303/2267/18
ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.
Позов мотивований тим, що 03.08.2015 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №142469.29.1, згідно якого остання отримала грошові кошти у розмірі 3 600 гривень, зі сплатою 17,78% річних строком на 24 місяці. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов’язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 6 887,11 гривень.
Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Кредитного договору №142469.29.1 від 03.08.2015 року укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» і ОСОБА_3, остання отримала грошові кошти у розмірі 3600 гривень, зі сплатою 17,78% річних, строком на 24 місяці (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 15.08.2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 6 887,11 гривень (а.с. 4).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №142469.29.1 від 03.08.2015 року у розмірі 6 887,11 гривень, яка складається із: заборгованості по кредиту – 3 600 гривень та заборгованості за процентами – 3 287,11 гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Позивач: ПАТ «ВіЕс Банк», місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11, код ЄДРПОУ 19358632, рах.№32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повний текст рішення складений 13.11.2018 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 77828740, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5543/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: