Ухвала суду № 77828722, 14.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7980/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14.11.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання судового експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року провадження у даній справі зупинено у зв’язку з призначенням судової психологічної експертизи, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

13.11.2018 року на адресу суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов супровідний лист за вих. № 6817 від 08.11.2018 року, згідно з яким для виконання судово-психологічної експертизи на адресу суду направляються матеріали цивільної справи № 308/7980/18 для виконання вимог клопотання судового експерта (вих. № 6815 від 08.11.2018 року) та рахунок № 08/11-1 від 08.11.2018 року для забезпечення своєчасної оплати за проведення експертизи.

Відповідно до клопотання за вих. № 6815 від 08.11.2018 року для виконання ухвали суду від 12.10.2018 року експерт просить суд надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: якісну копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12614070030000495 (а.с. 8) для з’ясування фабули справи, тобто повного контексту подій, з приводу яких позивач піднімає питання про відшкодування йому моральної шкоди; якісну копію постанови Львівського апеляційного суду від 22.05.2018 року (а.с. 13-15, 54-59); якісні копії виписок з медичних документів (а.с. 19, 23, 24, 27); відомості щодо особливостей особи ОСОБА_1 (службові характеристики, що мають міститися у його особовій справі); письмові пояснення 2-3 осіб, що спілкувалися з позивачем ОСОБА_1 стосовно настрою та самопочуття позивача протягом періоду вирішення ним питання, яке стало предметом його позову.

Відтак, у зв’язку з тим, що судова експертиза не може бути проведена судовим експертом та матеріали цивільної справи повернуто на адресу суду, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити для вирішення клопотання експерта і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди – поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді на 15 год. 45 хв. 19 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик