Ухвала суду № 77828570, 14.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2018 р.Справа № 818/1795/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Кононенко З.О. , Зеленського В.В.

розглянувши клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. по справі №818/1795/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області; третя особа- Адвокат Бордюк Юлія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 01.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. по справі №818/1795/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області; третя особа- Адвокат Бордюк Юлія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та розгляд справи ухвалою суду від 11.10.2018 р. призначено у судове засідання на 22.11.2018 року о 13:00 год.

12.11.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд вважає за необхідне вказати, що у Харківському апеляційному адміністративному суді 22.11.2018 року в о 13:00 год. неможливе проведення судового засідання по справі № 818/1795/18, призначеної на 22.11.2018 року о 13:00 год., у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із обіднею перервою та існуючим бронюванням на залах Сумського окружного адміністративного суду, про що, начальником відділу ІТЗ складено відповідний акт від 13.11.2018 року.

Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести 22.11.2018 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/1795/17, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції за участю представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про розгляд справи в режимі відеокеонференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Кононенко З.О. Зеленський В.В.