Ухвала суду № 77828134, 14.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2703/2018

Справа № 243/11055/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., за участю секретаря судового засідання - Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Петренко І.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, слідчим СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтоване тим, що слідчим відділом Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002383 від 08.11.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. обабіч грунтової дороги, що веде з вул. Ізюмської до вул. Сільзаводської м. Слов'янська виявлено труп невідомої жінки на вигляд 20-25 років з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 08 листопада 2018 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12018050510002383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ГУНП в Донецькій області Гінк М.О. було встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 у користуванні мала мобільні телефони, з imei «НОМЕР_1».

Враховуюче викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: абонентські номери, які використовувались в апаратах з imei - «НОМЕР_1» (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), а також абонентських номерів, які використовувались в апаратах з imei - «НОМЕР_1», з прив'язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.10.2018 р. по 12.11.2018 р.

Вказана інформація знаходиться у посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому виді бути речовим доказом.

Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо здобути іншим чином аніж як шляхом отримання дозволу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна».

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( ч.4 ст.163 КПК України).

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні №12018050510002383 обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Петренко І.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та дати розпорядження останнім надати слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Петренко Івану Юрійовичу, а також уповноваженим особам слідчо-оперативної групи Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме: старшому слідчому капітану поліції Гриньову Віталію Вікторовичу, старшому слідчому капітану поліції Деркач Аллі Юхимівні, слідчому старшому лейтенанту поліції Асадову Зохрабу Фахрадовичу, слідчому старшому лейтенанту поліції Марченку Дмитру Ігоровичу, слідчому старшому лейтенанту поліції Медянику Антону Олеговичу, слідчому лейтенанту поліції Мишковському Олександру Юрійовичу, слідчому лейтенанту поліції Помирчій Таісії Олексіївні., слідчому лейтенанту поліції Петренку Івану Юрійовичу, начальнику сектору ВКП капітану поліції Кієнку Олександру Олександровичу, старшому оперуповноваженому капітану поліції Кузьмічову Віталію Валерійовичу, оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції Гінку Миколі Олександровичу, оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції Давидовичу Динису Валерійовичу, оперуповноваженому лейтенанту поліції Помирчому Владиславу Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів, які використовувались в апаратах з imei - «НОМЕР_1» (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), з прив'язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 00.00 год. 01.10.2018 р. по 23.59 г. 12.11.2018 р., тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому виді та зняти копію інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку в електронному вигляді.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити копію зазначеної інформації та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити наступні відомості : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А ( абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Роз'яснити в цій ухвалі, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов