Ухвала суду № 77827978, 08.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7514/18

Провадження № 2/243/2651/2018

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

07.11.2018 року на адресу суду надійшла заява позивачки про збільшення позовних вимог.

Крім того 07.11.2018 року від позивачки до суду надійшла заява про забезпечення саме збільшених позовних вимог.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позовних вимог разом з додатками, прийшов до наступного.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Разом з тим суд зазначає, що ухвалою від 08.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, які вона просить забезпечити - було повернуто позивачці.

У зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову є похідною саме від заяви про збільшення позовних вимог, які позивач і просила суд забезпечити та яка була їй повернута, суд вважає вимогу позивача про забезпечення позову такою, що подана передчасно та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 152 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3