Рішення № 7782793, 10.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3538/2008р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

10 жовтня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним заборгованості в сумі 60 497, 54 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позов підтримала та суду пояснила, що між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" 08.09.2006 року був укладений кредитний договір за № 235-06-МК, за яким позичальник отримав від позивача кредит у сумі 4 000, 00 доларів США зі строком повернення до 05.03.2008 року та зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 22 % річних. Того ж дня, між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого відповідачка виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалась перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов"язку по кредитному договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов'язкі за кредитним договором та сплатив лише заборгованість за кредитом в сумі 993, 14 доларів США та проценти у сумі 321, 86 доларів США. Таким чином, через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, станом на 17 червня 2008 року його заборгованість перед банком складає в загальній сумі 60 497, 54 грн., з якої заборгованість за кредитом дорівнює 14 583, 27 грн., по відсоткам за користування кредитом -4 442, 94 грн., пеня складає 41 471, 33 грн., з урахуванням офіційного курсу НБУ на вказаний час 4, 85 грн за 1 долар США. Просила розірвати кредитний договір № 235-06-МК від 08.09.2006 року та стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 60 497, 54 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Суду не наданні докази про поважні причини неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, на підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценті.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України, передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язань, внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 235-06-МК від 08 вересня 2006 року Відкрите акціонерне товариство Банк „Фінанси та Кредит" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000, 00 доларів США строком до 05 березня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом з рахунку 22 % річних. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 цього договору, а також будь - яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно з п.3.4 договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо позичальник у період дії цього договору порушував будь -які умови цього договору в тому числі позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитними ресурсами та/або на сплату процентів, відповідно до умов договору. ( а. с. 7-10).

У відповідності з договором поруки, укладеним між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 № 235-06-МКП від 08 вересня 2006 року, ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалась перед кредитором солідарно з позичальником в повному об'ємі відповідати за виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору. Згідно п. п. 2.2, 3.1 договору поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов"язань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, (а. с. 11).

У відповідності до розрахунку суми заборгованості за договором кредиту станом на 17 червня 2008 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 60 497, 54 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 14 583, 27 грн., по відсоткам за користування кредитом - 4 442, 94 грн., пені в сумі 41471, 33 грн. (курс долара США на 17.06.2008р. складає 4, 85 грн) (а. с. 5).

У зв'язку з наведеним вище, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" основані на законі та підлягають задоволенню, а договір про надання кредиту 235-06-МК від 08 вересня 2006 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки встановлені істотні порушенні умов кредитного договору з боку останнього у вигляді несплати суми кредиту, відсотків за його користуванням. Крім того, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 60 497, 54 грн. повинна бути стягнута на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" з ОСОБА_1 та з його поручителя ОСОБА_2 солідарно.

Більш того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового сбіру в сумі 604, 98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним заборгованості - задовольнити.

Кредитний договір 235-06-МК від 08 вересня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерний товариством Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії „Донецьке РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" з перерахуванням на к/р 32001170801 в НБУ по м. Києву, та Київської області, код Банку 321024, ЕДРПОУ 09807856 заборгованість за кредитом - 14 583, 27 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4 442, 94 грн., пеню в сумі 41 471, 33 грн., а також судові витрати в загальній сумі 634, 98 грн., всього - 61 132, 52 грн. (шістдесят одна тисяча сто тридцять дві грн., 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.