Ухвала суду № 77827831, 18.12.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4017/14-к Провадження №1кс/242/436/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2014 рокумісто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: слідчого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого з погодженого з прокурором Селидівської міжрайонної прокурори Чеченєвим І.О., щодо тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050500002383 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч. 1 КК України,

за участю прокурора Чеченєва І.О..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Чеченєва І.О., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ “ПриватБанк”.

Судом встановлені наступні обставини.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зазначені документи можуть перебувати у відповідної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ці обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами.

Суд, врахувавши можливість, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки повністю доведено обставини передбачені частиною 3 статті 132 та частиною 5 статті 163 КПК України.

Керуючись ст. 164, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в ПАТ КБ “ПриватБанк” розташованого за адресою 49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 (МФО 3052299, ЄДРПОУ 14360570), а саме до оригіналу довідки про умови кредитування з використанням кредитки “універсальна, 30 днів пільгового періоду”, 0510141000058868232 у кредитному договорі №SAMDN50OTC000797155, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ “ПриватБанк” 24.06.2008 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя