Ухвала суду № 77827567, 09.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/3544/15-ц

Провадження 4-с/215/26/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

09 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні скарги ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження і винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження і стягнення виконавчого збору, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, визнати виконавчий лист №215/3544/15-ц таким, що не підлягає виконанню, визнати виконавче провадження №57167507 таким, що підлягає закінченню, повернення стягнутих сум, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До скарги долучено копії доказів, якими заявник підтверджує свої вимоги, та заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (скарга) повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду уточнену скаргу разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи.

Окрім того, заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, яке мотивовано тим, що про винесені постанови державного виконавця заявнику стало відомо лише 01.11.2018 року. При цьому заявником на підтвердження указаних обставин не додано жодного доказу (розписка про отримання постанов, заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження тощо), які дали б змогу суду вирішити питання про поновлення строку на звернення зі скаргою та встановити поважність причин його пропуску, у відповідності до вимог ст. 127 ЦПК України.

До вирішення питання щодо поновлення строку на подання скарги та відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості вчиняти будь-які інші процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Красюк