Рішення № 77827268, 12.11.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

Справа № 215/4181/18

Провадження 2/215/2103/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, щомісячно у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до закінчення ним навчання, тобто по 30.06.2019 року.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_4 Син мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою від 07.09.2018 року

№ 10127, та навчається в Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на 4 курсі денного відділення, стипендію не отримує, термін навчання у даному навчальному закладі

30.06.2019 року, що підтверджується довідкою від 13.09.2018 року № 442. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовляється, тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позов.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву від 12.11.2018 року, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, та просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року

за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивачка наполягає на стягненні аліментів у визначеному нею розмірі, а відповідач не заперечує проти цього та визнає позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, та з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 14.09.2018 року і до моменту закінчення навчання 30.06.2019 року, але не більше як досягнення сином 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України та ст. ст. 13, 81, 258, 265, 267, 268, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 щомісяця аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, починаючи з 14.09.2018 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більше як досягнення сином 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір

в розмірі 704,80 грн (Стягувач – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. У разі якщо рішення не було вручено у день його складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено та підписано 12.11.2018 року.

Суддя: К.І. Красюк