Ухвала суду № 77827109, 14.11.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 178/1905/15-ц

провадження № 2/179/173/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме із акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписки про перерахунок на платіжну картку № 5211 5373 3385 3492 грошових коштів, що здійснювалися щомісячно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу по договору позики. Оплата грошових коштів здійснювалась за період з 2012 по 2015 рік включно. Власником кредитної картки є ОСОБА_6 – дружина позивача.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази не можуть підтвердити заперечення відповідача.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно витребувати докази з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи та безпосереднє надання позивачем вказаних доказів є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- виписку про поповнення платіжної картки № 5211 5373 3385 3492 за період з 2012 по 2015 рік включно, які здійснювалися з Магдалинівського відділення акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 03 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук