
Справа № 214/2371/18
2/214/1841/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
13 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
при секретарі судового засідання Печарник З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №KRXRRG31946321 від 10.04.2014 року, яка станом на 14.03.2018 року в загальному розмірі складає 14 476 грн. 05 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3 549 грн. 28 коп.; заборгованість по відсоткам по користуванню кредитом 06 грн. 07 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2 802 грн. 24 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 6 952 грн. 93 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; (процентна складова) 665 грн. 53 коп.; стягнути з відповідача судовий збір 1762 грн.
В обґрунтування пред’явлених вимог вказали, що ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір №KRXRRG31946321 від 10.04.2014 року з ОСОБА_1 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 004 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов’язання банк виконав, натомість відповідач покладені на нього обов’язки не виконував, у результаті чого станом на 14.03.2018 рік утворилась заборгованість. Яка в загальному розмірі складає 14 476 грн. 92 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку.
Представник позивача до суду не з’явився, відповідно до позовної заяви, просить розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з’явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, 10.04.2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідач уклали договір №KRXRRG31946321, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 004 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8-18).
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаною генеральною угодою не виконує та станом на 14.03.2018 року має заборгованість, яка в загальному розмірі складає 14 476 грн. 05 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3 549 грн. 28 коп.; заборгованість по відсоткам по користуванню кредитом 06 грн. 07 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2 802 грн. 24 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 6 952 грн. 93 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; (процентна складова) 665 грн. 53 коп. (а.с.5-7).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 50000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором №KRXRRG31946321 від 10.04.2014 року в загальному розмірі складає 14 476 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 05 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3 549 грн. 28 коп.; заборгованість по відсоткам по користуванню кредитом 06 грн. 07 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 2 802 грн. 24 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 6 952 грн. 93 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; (процентна складова) 665 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 50000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.
Повний текст рішення складено 13.11.2018 року.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 77826965, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2371/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: