Ухвала суду № 77826818, 16.10.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3755/13-к

Провадження № 1-кп/266/185/13

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16.10.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., за участю прокурора Чуєнко К.С., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження був призначений на 16.10.2013 р.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. По справі ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов’язання. Про місце, час, дату розгляду справи обвинуваченого було повідомлено поштовим відправленням з повідомленням, яке повернуто з відміткою “за зазначеною адресою адресат не проживає”.

Прокурорм заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки той ухиляється від суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження на 15:00 годину 29.10.2013 до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.